“我国文明中的龙与西方文明中的dragon ，是两种不同的物象。将龙翻译成‘dragon’，和将dragon 翻译成‘龙’，都是过错的。主张纠正龙与dragon的翻译过错，将龙英译为‘loong’，将dragon汉译为‘拽根’。”

　　2017年全国两会期间，全国政协委员、民进陕西省委副主委岳崇再次向全国政协十二届五次会议提交提案，主张纠正“龙”翻译过错。

　　在这份题为《关于主张纠正“龙”翻译过错的提案》（以下简称“《提案》”）的提案中，岳崇指出，龙与dragon在文明意涵、功用、位置、形象上有侧重大不同。

　　比如，龙在我国文明中位置崇高、崇高，与中华文明根脉相连，“在我国人心目中，龙是司水灵物、通天神兽、吉祥瑞符、人杰喻体、威望标志、智慧结晶、平和使者，全体上是善、美的标志，为人类贡献的绝大多数都是福佑性、建设性的正能量。西方dragon是喷火怪兽、害人邪魔、英豪反衬、战祸标志、恐惧标志、罪恶载体，全体上是恶、丑的标志，给人类供给的绝大多数都是灾难性、破坏性的负能量。”

　　“从形象看，龙头大、嘴宽、肚细腹小、鳞片平顺柔软；dragon头小、嘴尖、肚粗腹大、鳞甲僵硬带刺；龙宗族中，只要‘应龙’有双翼，且只从汉代流行至唐代，比较小，形状像鸟的翅膀；dragon遍及且一向有双翼，比较巨大，形状像蝙蝠的翅膀。全体观之，龙洒脱漂亮，dragon狰狞丑恶。”

　　“龙与dragon的彼此误译，最早能够追溯至四百多年前的16世纪，在意大利传教士罗明坚和利玛窦编写的《葡汉字典》里，就有了误译的痕迹；19世纪初，英国传教士马礼逊在其编写的《华英字典》里，明确地将龙译为‘dragon’，一起将dragon译为‘龙’。从此，过错撒播，直到今日。”《提案》指出。

　　因而，《提案》主张，纠正龙与dragon翻译的过错，将龙英译为“loong”，将dragon直接汉译为“拽根”，“由于英文中已有发‘朗’音的意为‘长’的‘long’，假如用汉语拼音‘long’，会构成费事，如‘长龙’一词就会译成‘long long’，故给‘long’加一个 ‘o’，成为’loong’；通过多年来的重复评论，大多数学者都倾向于用’loong’作为龙的英译名。”

　　《提案》指出，长时间的误译，已发生比较大的负面影响：许多西方人不清楚龙与dragon的差异，误以为我国人崇拜的龙是他们心目中的“怪兽”“恶魔”；一些不怀好意者，则使用误译带来的便当，将我国、中华民族、我国人与dragon相联系、划等号，进行进犯、侮蔑、妖魔化。

　　岳崇在《提案》中指出，纠正龙与dragon的翻译过错，能够让西方人了解龙与dragon的差异，让那些不怀好意者失掉因误译而构成的根据，“有助于中华民族的文明形象的建立和我国国家形象的提高。”

　　汹涌新闻注意到，这不是全国政协委员岳崇第一次向全国政协会议提交提案主张纠正“龙”翻译过错。

　　此前，在2015年3月的全国政协十二届三次会议、2016年3月的全国政协十二届四次会议上，岳崇也都提交了主张纠正“龙”翻译过错的提案。